附件：醫(yī)療器械動(dòng)物試驗(yàn)研究注冊審查指導(dǎo)原則第一部分：決策原則（2021年修訂版）（2021年第75號(hào)） .doc

醫(yī)療器械動(dòng)物試驗(yàn)研究注冊審查指導(dǎo)原則
第一部分：決策原則（2021年修訂版）

醫(yī)療器械安全性和有效性評(píng)價(jià)研究應(yīng)采用科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)方法，其中動(dòng)物試驗(yàn)是重要手段之一，其屬于產(chǎn)品設(shè)計(jì)開發(fā)中的重要研究，可為產(chǎn)品設(shè)計(jì)定型提供相應(yīng)的證據(jù)支持;若需開展臨床試驗(yàn)，可為醫(yī)療器械能否用于人體研究提供支持，降低臨床試驗(yàn)受試者及使用者的風(fēng)險(xiǎn)以及為臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)提供參考。

但并不是所有醫(yī)療器械均需要通過動(dòng)物試驗(yàn)驗(yàn)證產(chǎn)品安全性和有效性。為了對開展動(dòng)物試驗(yàn)的必要性判定提供指導(dǎo)，減少動(dòng)物試驗(yàn)研究數(shù)量，避免開展不必要的動(dòng)物試驗(yàn)，特制訂本指導(dǎo)原則。

本指導(dǎo)原則為醫(yī)療器械動(dòng)物試驗(yàn)研究技術(shù)審查指導(dǎo)原則系列中的第一部分，為判定是否開展醫(yī)療器械動(dòng)物試驗(yàn)的決策原則，關(guān)于動(dòng)物試驗(yàn)設(shè)計(jì)等其他方面的內(nèi)容請參見其他部分指導(dǎo)原則。

本指導(dǎo)原則是供申請人和技術(shù)審評(píng)人員使用的技術(shù)指導(dǎo)性文件，不涉及注冊審批等行政事項(xiàng)，亦不作為法規(guī)強(qiáng)制執(zhí)行，如有能夠滿足法規(guī)要求的其他方法，也可以采用，但應(yīng)提供充分的研究資料和驗(yàn)證資料。應(yīng)在遵循相關(guān)法規(guī)的前提下使用本指導(dǎo)原則。

本指導(dǎo)原則是在現(xiàn)行法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系以及當(dāng)前認(rèn)知水平下制訂的，隨著法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的不斷完善，以及科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，本指導(dǎo)原則相關(guān)內(nèi)容也將進(jìn)行適時(shí)地調(diào)整。

一、適用范圍

本指導(dǎo)原則適用于決策醫(yī)療器械是否需在活體動(dòng)物上進(jìn)行在體試驗(yàn)，不包括在非活體動(dòng)物、離體組織或器官上進(jìn)行的研究。

以下情況可參考本指導(dǎo)原則：

（一）醫(yī)療器械申請人在設(shè)計(jì)開發(fā)階段確定是否需要開展動(dòng)物試驗(yàn)時(shí);

（二）醫(yī)療器械監(jiān)管機(jī)構(gòu)在技術(shù)審評(píng)環(huán)節(jié)評(píng)價(jià)開展動(dòng)物試驗(yàn)的必要性時(shí)。

本指導(dǎo)原則不替代GB/T 16886系列標(biāo)準(zhǔn)等醫(yī)療器械生物學(xué)評(píng)價(jià)相關(guān)的技術(shù)文件。如通過動(dòng)物試驗(yàn)方式評(píng)價(jià)醫(yī)療器械的生物相容性，亦應(yīng)符合GB/T 16886系列標(biāo)準(zhǔn)等生物學(xué)評(píng)價(jià)相關(guān)技術(shù)文件。

如有針對特定產(chǎn)品的指導(dǎo)原則發(fā)布，則遵循相應(yīng)產(chǎn)品的指導(dǎo)原則。

本指導(dǎo)原則不適用于按照醫(yī)療器械管理的體外診斷試劑。

醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)倫理審查時(shí)，可參考本指導(dǎo)原則中適用部分以評(píng)估臨床前動(dòng)物試驗(yàn)的必要性。

二、基本決策原則

在醫(yī)療器械設(shè)計(jì)開發(fā)階段，決策是否開展動(dòng)物試驗(yàn)時(shí)，建議考慮動(dòng)物福利倫理原則及風(fēng)險(xiǎn)管理原則。

（一）動(dòng)物福利倫理原則

申請人需遵循動(dòng)物試驗(yàn)的“替代（Replacement）、減少（Reduction）和優(yōu)化（Refinement）”原則，即3R原則。

申請人在決策是否開展動(dòng)物試驗(yàn)前，需要特別考慮動(dòng)物福利倫理，充分開展實(shí)驗(yàn)室研究，不宜采用動(dòng)物試驗(yàn)替代實(shí)驗(yàn)室研究。

若有經(jīng)過確認(rèn)/驗(yàn)證的非活體研究、計(jì)算機(jī)模擬等方法，則優(yōu)先采用上述方法以替代動(dòng)物試驗(yàn)。

申請人宜充分利用已有的信息獲取產(chǎn)品安全性、有效性和可行性的相關(guān)證據(jù)，如可利用已有的同類產(chǎn)品動(dòng)物試驗(yàn)數(shù)據(jù)或通過與市售同類產(chǎn)品進(jìn)行性能比對等方式驗(yàn)證產(chǎn)品的安全性、有效性和可行性。若相關(guān)證據(jù)充分，可免于動(dòng)物試驗(yàn)。

（二）風(fēng)險(xiǎn)管理原則

申請人在醫(yī)療器械設(shè)計(jì)開發(fā)時(shí)應(yīng)進(jìn)行充分的風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)。風(fēng)險(xiǎn)控制作為風(fēng)險(xiǎn)管理的重要部分，是將風(fēng)險(xiǎn)降低并維持在規(guī)定水平的過程。實(shí)施每一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)控制措施后應(yīng)對其有效性予以驗(yàn)證（其中包括確認(rèn)活動(dòng)）。實(shí)驗(yàn)室研究或動(dòng)物試驗(yàn)等均是驗(yàn)證風(fēng)險(xiǎn)控制措施有效性的手段，申請人宜盡可能地通過前期研究（如實(shí)驗(yàn)室研究等）對已識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的控制措施有效性進(jìn)行驗(yàn)證，只有在實(shí)驗(yàn)室研究不足時(shí)，才考慮通過動(dòng)物試驗(yàn)開展進(jìn)一步驗(yàn)證。動(dòng)物試驗(yàn)資料可作為風(fēng)險(xiǎn)/受益分析時(shí)的支持性資料。

如需通過動(dòng)物試驗(yàn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制措施有效性的驗(yàn)證，則結(jié)合動(dòng)物試驗(yàn)?zāi)康?，一般從可行性、有效性、安全性三方面進(jìn)行考慮：

1.可行性

可行性研究是指產(chǎn)品設(shè)計(jì)開發(fā)階段進(jìn)行的，對產(chǎn)品工作原理、作用機(jī)理、設(shè)計(jì)、可操作性、功能性、安全性等方面進(jìn)行確認(rèn)/驗(yàn)證，或識(shí)別新的非預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)的研究，如生物可吸收支架平臺(tái)材料的篩選、經(jīng)導(dǎo)管瓣膜置換裝置的設(shè)計(jì)可行性、迭代設(shè)計(jì)更新的驗(yàn)證等。

2.有效性

盡管動(dòng)物與人體之間，在部分醫(yī)療器械的有效性方面可能存在一定差異，但設(shè)計(jì)合理的動(dòng)物試驗(yàn)可支持產(chǎn)品的有效性（包括性能和操作），如可吸收防粘連醫(yī)療器械的防粘連性能評(píng)價(jià)，組織修復(fù)材料引導(dǎo)組織重建的有效性評(píng)價(jià)，多孔涂層關(guān)節(jié)類產(chǎn)品或3D打印多孔結(jié)構(gòu)產(chǎn)品的骨結(jié)合效果評(píng)價(jià)等。

3.安全性

申請人采取風(fēng)險(xiǎn)控制措施后，部分產(chǎn)品安全性可適當(dāng)采用動(dòng)物試驗(yàn)研究進(jìn)行評(píng)價(jià)，如含藥醫(yī)療器械中藥物安全性范圍研究，通過組織病理學(xué)等方式的毒理學(xué)評(píng)價(jià)、產(chǎn)品對生物體的損傷評(píng)價(jià)，動(dòng)物源性材料的抗鈣化性能，外科血管閉合設(shè)備的血管熱損傷研究，防粘連器械與組織粘連相關(guān)并發(fā)癥的評(píng)價(jià)等。

試驗(yàn)?zāi)康挠袝r(shí)是不能嚴(yán)格劃分界限的，因此一項(xiàng)動(dòng)物試驗(yàn)可能同時(shí)對產(chǎn)品的可行性、有效性、安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

若產(chǎn)品采用新的作用機(jī)理、工作原理、設(shè)計(jì)、主要材料/配方、應(yīng)用方法（如手術(shù)操作）、預(yù)期用途、增加新的適用范圍、改進(jìn)某方面性能等，申請人應(yīng)針對產(chǎn)品創(chuàng)新點(diǎn)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并考慮通過動(dòng)物試驗(yàn)對風(fēng)險(xiǎn)控制措施的有效性進(jìn)行驗(yàn)證。

申請人可參考以下決策流程圖進(jìn)行是否開展動(dòng)物試驗(yàn)的決策。

圖1 決策開展動(dòng)物試驗(yàn)的流程圖

三、是否開展動(dòng)物試驗(yàn)的決策案例

附頁列出了部分可能需要開展動(dòng)物試驗(yàn)的產(chǎn)品示例，需要注意的是，在不同的具體情形下，根據(jù)決策原則對于同樣的產(chǎn)品可能將得出不同的判定結(jié)果;另外，對于表中未列的醫(yī)療器械產(chǎn)品，在某些具體情形下也可能需要開展動(dòng)物試驗(yàn)。建議申請人根據(jù)產(chǎn)品實(shí)際情況參照決策流程圖予以判定。

為便于理解決策原則，本章節(jié)列舉了以下實(shí)際案例。相關(guān)案例僅針對特定產(chǎn)品在具體情形下的決策判定，例如同一申請人在前代植入式心臟起搏器基礎(chǔ)上對產(chǎn)品功能的改進(jìn)或更新，再例如采用新材料制造的腸道吻合器等。

（一）多孔涂層生物型髖關(guān)節(jié)假體

多孔涂層生物型髖關(guān)節(jié)假體的主要風(fēng)險(xiǎn)包括產(chǎn)品骨結(jié)合效果欠佳或涂層剝落造成的假體固定失敗等，通過動(dòng)物試驗(yàn)可評(píng)價(jià)涂層的骨結(jié)合效果。如果通過涂層的成分表征、形貌及體視學(xué)數(shù)據(jù)（厚度、孔隙率、孔隙尺度等）、涂層機(jī)械性能評(píng)價(jià)（涂層與基體結(jié)合強(qiáng)度等）、涂層穩(wěn)定性及耐腐蝕性能評(píng)價(jià)、生物相容性評(píng)價(jià)等研究證明其與已上市同類產(chǎn)品的涂層具有等同性，則無需通過動(dòng)物試驗(yàn)來評(píng)估多孔涂層的骨結(jié)合效果和涂層的穩(wěn)定性。

（二）心電圖機(jī)

心電圖機(jī)的主要風(fēng)險(xiǎn)之一是工作數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確性，包括心電圖自動(dòng)測量的不準(zhǔn)確性和心電圖自動(dòng)診斷的不準(zhǔn)確性?？蛇M(jìn)行實(shí)驗(yàn)室研究，通過心電圖標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫來驗(yàn)證心電圖自動(dòng)測量的準(zhǔn)確性，可通過形態(tài)診斷用心電圖數(shù)據(jù)庫和節(jié)律診斷用心電圖數(shù)據(jù)庫來確認(rèn)公開形態(tài)解釋的準(zhǔn)確性和公開節(jié)律診斷的準(zhǔn)確性，無需開展動(dòng)物試驗(yàn)。

（三）注射用交聯(lián)透明質(zhì)酸鈉凝膠

交聯(lián)透明質(zhì)酸鈉凝膠可用于面部注射以糾正鼻唇溝皺紋，糾正效果一般可達(dá)到6個(gè)月。鑒于通過動(dòng)物試驗(yàn)無法考察人體面部皺紋的改善程度，故一般不采用動(dòng)物試驗(yàn)數(shù)據(jù)支持該類產(chǎn)品的有效性，建議在人體臨床評(píng)價(jià)資料中關(guān)注產(chǎn)品注射6個(gè)月時(shí)的鼻唇溝皺紋嚴(yán)重程度分級(jí)（如WSRS）較術(shù)前的改善程度等療效評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（四）可吸收生物疝修補(bǔ)補(bǔ)片

本案例提及的可吸收生物疝修補(bǔ)補(bǔ)片用于修復(fù)腹壁疝及腹壁缺損，一般具有類似細(xì)胞外基質(zhì)的微觀結(jié)構(gòu)。產(chǎn)品植入人體后，宿主細(xì)胞在材料中生長，最終重塑出的腹壁組織對缺損進(jìn)行修補(bǔ)。

1.該類產(chǎn)品最主要的風(fēng)險(xiǎn)之一在于疝或腹壁缺損的復(fù)發(fā)，宜采取一系列風(fēng)險(xiǎn)控制措施確保產(chǎn)品組織重建的有效性，以降低疝復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。對于該類產(chǎn)品，僅僅依靠常規(guī)的實(shí)驗(yàn)室研究并不能驗(yàn)證疝復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)控制措施的有效性，宜考慮使用組織病理學(xué)等動(dòng)物試驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證組織重建效果。

2.申請人在開展動(dòng)物試驗(yàn)前可收集已有同類產(chǎn)品的動(dòng)物試驗(yàn)資料或文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，并分析這些數(shù)據(jù)能否用于支持申報(bào)產(chǎn)品組織重建效果的評(píng)價(jià)，如現(xiàn)有資料充分則無需開展動(dòng)物試驗(yàn)。

（五）體外除顫產(chǎn)品

體外除顫產(chǎn)品供不同的使用者和操作者在不同的預(yù)期使用環(huán)境下進(jìn)行體外電復(fù)律治療。

對于該類產(chǎn)品，常規(guī)的實(shí)驗(yàn)室研究并不能驗(yàn)證體外電復(fù)律技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)控制措施的有效性，因此宜使用活體動(dòng)物開展試驗(yàn)獲得除顫研究數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。

（六）超聲軟組織切割止血系統(tǒng)

超聲軟組織切割止血系統(tǒng)用于軟組織切割和血管閉合產(chǎn)品通過摩擦產(chǎn)生的熱量導(dǎo)致組織凝固后被切開、封閉血管（本例子不包含3mm以上血管的切割和閉合功能的特殊要求）。

1.該產(chǎn)品主要風(fēng)險(xiǎn)包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合理等原因可能造成的血管切割閉合不充分和組織熱損傷等。僅依靠實(shí)驗(yàn)室研究無法充分驗(yàn)證這些風(fēng)險(xiǎn)的控制措施是否有效,需要通過急性動(dòng)物試驗(yàn)觀察產(chǎn)品的即刻的血管切割閉合情況和組織熱損傷情況，需要通過慢性動(dòng)物試驗(yàn)觀察熱損傷愈合情況和繼發(fā)出血情況，進(jìn)而驗(yàn)證風(fēng)險(xiǎn)控制措施的有效性。

2.若申請的產(chǎn)品包含多個(gè)類似設(shè)計(jì)的刀頭，可在開展動(dòng)物試驗(yàn)前通過體外爆破壓力實(shí)驗(yàn)篩選出性能最差的刀頭開展動(dòng)物試驗(yàn)，以起到減免部分動(dòng)物試驗(yàn)的目的。對于新增與已有刀頭相似（設(shè)計(jì)類似、性能相近）的刀頭，可使用體外爆破壓力實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明其與相似刀頭的等同性，不再開展動(dòng)物試驗(yàn)。

（七）植入式心臟起搏器

1.植入式心臟起搏器屬于高風(fēng)險(xiǎn)植入器械，開展動(dòng)物試驗(yàn)可以為產(chǎn)品設(shè)計(jì)定型提供相應(yīng)的證據(jù)支持。若同一申請人在前代產(chǎn)品基礎(chǔ)上進(jìn)行植入式心臟起搏器的改進(jìn)或更新，對于前代產(chǎn)品已驗(yàn)證的內(nèi)容無需開展動(dòng)物試驗(yàn)，必要時(shí)申請人僅針對改進(jìn)或更新部分開展相應(yīng)的動(dòng)物試驗(yàn)。

2.患者在植入心臟起搏器后一般不能進(jìn)行核磁共振檢查（MRI），如果申請人設(shè)計(jì)開發(fā)了MRI兼容的植入式心臟起搏器，需要評(píng)估MRI環(huán)境對產(chǎn)品安全性及有效性帶來的影響，進(jìn)行MRI兼容性相關(guān)研究。MRI兼容性研究通常需要應(yīng)用動(dòng)物進(jìn)行計(jì)算機(jī)建模驗(yàn)證MRI兼容的安全性與有效性，當(dāng)驗(yàn)證過計(jì)算機(jī)建模的準(zhǔn)確性后，對于同一申請人其他植入式心臟起搏器產(chǎn)品的MRI兼容性研究，可以不再重復(fù)進(jìn)行動(dòng)物試驗(yàn)。

3.無導(dǎo)線起搏器與傳統(tǒng)的植入式心臟起搏器相比，采用了新的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、手術(shù)操作方法，不需要植入傳統(tǒng)的植入式心臟電極導(dǎo)線，申請人宜針對創(chuàng)新點(diǎn)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并對風(fēng)險(xiǎn)控制措施有效性進(jìn)行驗(yàn)證或確認(rèn)，申請人宜對無導(dǎo)線起搏器開展動(dòng)物試驗(yàn)，驗(yàn)證產(chǎn)品安全性、有效性及可行性。

（八）藥物洗脫支架

1.盡管藥物洗脫支架產(chǎn)品所含藥物如紫杉醇、雷帕霉素已作為藥品具有較長的臨床應(yīng)用歷史，但在器械中應(yīng)用與其單獨(dú)作為藥品應(yīng)用時(shí)具有較大差異，例如藥物洗脫支架植入后，靶血管壁中的局部組織藥物濃度會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于藥品系統(tǒng)使用后的血藥濃度，單純作為藥品使用的藥代及毒理學(xué)研究資料并不足以支持其安全性，宜進(jìn)一步通過動(dòng)物試驗(yàn)開展靶血管、遠(yuǎn)端心肌等局部組織的毒理學(xué)安全性研究，獲取必要的組織病理學(xué)數(shù)據(jù)等。對于兩個(gè)含有相同藥物的藥物洗脫支架，若支架藥物載體材料不同，臨床應(yīng)用時(shí)同樣存在較大差異，例如藥物成分從不同載體材料中釋放、吸收的速率不同，宜通過動(dòng)物試驗(yàn)研究結(jié)合已有的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料來確認(rèn)藥物劑量密度及安全范圍。

2.對于涂有可降解涂層的藥物洗脫支架產(chǎn)品，其降解性能是載體聚合物材料篩選中一項(xiàng)重要因素。通過動(dòng)物試驗(yàn)在體研究藥物洗脫支架涂層的降解性能十分必要，但如果載體聚合物（例如聚乳酸-羥基乙酸共聚物，PLGA）的降解性能，可通過同類產(chǎn)品信息、文獻(xiàn)數(shù)據(jù)信息、材料數(shù)據(jù)庫信息、監(jiān)管機(jī)構(gòu)備案信息等獲得支持，申請人無需對申報(bào)產(chǎn)品重新開展降解性能的動(dòng)物試驗(yàn)。

（九）骨內(nèi)固定用可降解金屬螺釘

骨內(nèi)固定用可降解金屬螺釘，該類產(chǎn)品在骨愈合初期提供初始的穩(wěn)定固定，待骨愈合后逐漸降解，避免二次手術(shù)取出。

該類產(chǎn)品主要風(fēng)險(xiǎn)包括降解周期與骨愈合周期不匹配造成內(nèi)固定過早失效，以及降解產(chǎn)物對機(jī)體組織和器官帶來的安全性問題等。對于該類產(chǎn)品，僅僅依靠常規(guī)的實(shí)驗(yàn)室研究并不能驗(yàn)證失效風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)控制措施的有效性，需要通過適宜的動(dòng)物模型的相應(yīng)部位制備骨折或骨缺損模型，評(píng)價(jià)可降解金屬產(chǎn)品在適宜的動(dòng)物體內(nèi)的降解性能和產(chǎn)品的安全性及有效性。具體試驗(yàn)項(xiàng)目可包含X光評(píng)價(jià)、血液中元素分析、組織病理分析、micro-CT分析、植入生物力學(xué)評(píng)價(jià)、周圍骨組織分析等。

（十）吻合器

吻合器主要用于組織/臟器的切除、閉合。

1.用于實(shí)質(zhì)臟器或血管切割/吻合的吻合器類產(chǎn)品，因常規(guī)的實(shí)驗(yàn)室研究并不能充分驗(yàn)證吻合器用于人體的操作性能和吻合性能，宜開展動(dòng)物試驗(yàn)。

2.對于采用了新材料的腸道或皮膚吻合器類產(chǎn)品，若產(chǎn)品性能、吻合釘材質(zhì)等與已上市產(chǎn)品存在差異性，僅依靠常規(guī)的實(shí)驗(yàn)室研究和現(xiàn)有數(shù)據(jù)不足以評(píng)價(jià)產(chǎn)品安全性和有效性，宜開展動(dòng)物試驗(yàn)。另外，通過動(dòng)物試驗(yàn)可確定產(chǎn)品臨床相關(guān)參數(shù)（如組織厚度等），預(yù)測產(chǎn)品在人體中使用時(shí)可能出現(xiàn)的安全性問題。

（十一）可吸收外科防粘連產(chǎn)品

對于可吸收外科防粘連產(chǎn)品，應(yīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品預(yù)期的防粘連功能。該功能宜在適當(dāng)?shù)幕铙w動(dòng)物模型上進(jìn)行研究。動(dòng)物試驗(yàn)中宜盡可能地體現(xiàn)手術(shù)方法、特定手術(shù)部位、粘連的類型、粘連的評(píng)價(jià)方式，以及擬在臨床應(yīng)用時(shí)的產(chǎn)品使用方法，并觀察產(chǎn)品是否能有效降低粘連的發(fā)生率、廣泛程度及嚴(yán)重程度等。另外，通過動(dòng)物試驗(yàn)也可以更好地為臨床研究方案設(shè)計(jì)提供參考。

四、參考資料

[1] General Considerations for Animal Studies for Medical Devices [EB].（Draft Guidance）

[2] EFS Guidance: Investigational Device Exemptions （IDEs） for Early Feasibility Medical Device Clinical studies, Including Certain First in Human （FIH） Studies[EB].

[3] Recommended Content and Format of Test Reports for Complete Non-Clinical Bench Performance Testing in Premarket Submissions [EB].（Draft Guidance）

[4]《超聲軟組織切割止血系統(tǒng)技術(shù)審查指導(dǎo)原則》（2018年第37號(hào)通告）

[5]《腔鏡用吻合器產(chǎn)品注冊技術(shù)審查指導(dǎo)原則》（2017年第44號(hào)通告）

[6]《腹腔、盆腔外科手術(shù)用可吸收防粘連產(chǎn)品注冊技術(shù)審查指導(dǎo)原則》（2016年第7號(hào)通告）

[7] 《冠狀動(dòng)脈藥物洗脫支架臨床前研究指導(dǎo)原則》（2018年第21號(hào)通告）

[8]《體外除顫產(chǎn)品注冊技術(shù)指導(dǎo)原則》（2017年第6號(hào)通告）

[9]《腹腔內(nèi)置疝修補(bǔ)補(bǔ)片動(dòng)物實(shí)驗(yàn)技術(shù)審查指導(dǎo)原則》（2019年第18號(hào)通告）

[10]《鈣磷/硅類骨填充材料注冊技術(shù)審查指導(dǎo)原則》（2017年第14號(hào)通告）

[11] 《無源植入性醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)審批技術(shù)審查指導(dǎo)原則》（2018年第40號(hào)通告）

[12] YY/T 0316-2016《醫(yī)療器械 風(fēng)險(xiǎn)管理對醫(yī)療器械的應(yīng)用》

[13]ISO 14971:2007 Medical devices—Application of risk management to medical devices[S].

[14] “Non-Animal Approaches - The Way Forward”, European Commission Scientific Conference summary report, Mark Cronin, March 2017

[15] Directive 2010/63/EU of The European Parliament And of The Council on the protection of animals used for scientific purposes[EB]

五、起草單位：

國家藥品監(jiān)督管理局醫(yī)療器械技術(shù)審評(píng)中心

附頁

可能開展動(dòng)物試驗(yàn)的產(chǎn)品舉例