醫(yī)療器械同品種臨床評價的質(zhì)控難點及應(yīng)對措施
來源:醫(yī)療器械注冊代辦 發(fā)布日期:2025-03-12 閱讀量:次
醫(yī)療器械同品種臨床評價是注冊申報的核心環(huán)節(jié),旨在通過對比已上市同類產(chǎn)品的臨床數(shù)據(jù),論證申報產(chǎn)品的安全性和有效性。根據(jù)《醫(yī)療器械臨床評價技術(shù)指導(dǎo)原則》及《醫(yī)療器械注冊與備案管理辦法》,同品種評價路徑需嚴格遵循適用范圍、技術(shù)特征及生物學(xué)特性的等同性論證要求。然而,在實踐過程中,企業(yè)常面臨多重質(zhì)控難點,直接影響評價結(jié)果的科學(xué)性與合規(guī)性。本文結(jié)合國內(nèi)現(xiàn)行法規(guī)與技術(shù)指導(dǎo)文件,系統(tǒng)梳理核心難點。
一、等同性論證的復(fù)雜性
等同性論證是同品種臨床評價的基礎(chǔ),要求申報產(chǎn)品與對比器械在適用范圍、技術(shù)特征及生物學(xué)特性上達到“基本等同”。其中,技術(shù)特征的對比需涵蓋材料、結(jié)構(gòu)設(shè)計、性能參數(shù)等定量指標,而生物學(xué)特性則涉及生物相容性、降解特性等復(fù)雜評估。例如,某血管內(nèi)導(dǎo)管產(chǎn)品需詳細對比涂層材料、管腔直徑等差異對血流動力學(xué)的影響。若差異部分未充分論證其安全有效性,審評機構(gòu)可能直接否決等同性結(jié)論。
二、文獻檢索與數(shù)據(jù)評估的局限性
臨床文獻數(shù)據(jù)的收集是同品種評價的關(guān)鍵證據(jù)來源,但實際應(yīng)用中常面臨兩大問題:一是國產(chǎn)或進口產(chǎn)品因上市時間短、臨床數(shù)據(jù)不足,難以獲取高質(zhì)量文獻;二是文獻結(jié)論不一致導(dǎo)致證據(jù)強度不足。例如,某骨科植入物檢索到20篇文獻,但半數(shù)顯示術(shù)后感染率差異顯著,無法形成一致性結(jié)論。此外,審評機構(gòu)更關(guān)注文獻質(zhì)量而非數(shù)量,病例報告或小樣本研究即使數(shù)量多,仍可能被認定為證據(jù)不足。
三、數(shù)據(jù)收集與合規(guī)性要求
根據(jù)《醫(yī)療器械注冊申報臨床評價報告技術(shù)指導(dǎo)原則》,同品種數(shù)據(jù)需合法獲取且完整覆蓋適用范圍。企業(yè)常因未詳細描述對比器械的注冊信息(如型號、批次)或未提供數(shù)據(jù)來源的合法性證明(如授權(quán)協(xié)議),導(dǎo)致審評駁回。此外,對于可比器械(非完全等同但具有廣泛相似性的產(chǎn)品),其臨床數(shù)據(jù)僅能支持部分評價,需額外補充差異分析。例如,某內(nèi)窺鏡企業(yè)引用可比器械的海外臨床數(shù)據(jù),但未論證其與國內(nèi)人群的適用性,最終未能通過審評。
四、臨床評價范圍的界定難題
臨床評價范圍需精準覆蓋申報產(chǎn)品的所有宣稱功能及風險點。例如,某多參數(shù)監(jiān)護儀若新增血氧飽和度監(jiān)測模塊,需單獨論證該模塊的臨床證據(jù),即使其他模塊已通過同品種評價。對于免于臨床評價的組成部分(如常規(guī)配件),若其與主機聯(lián)用可能影響安全性,仍需補充評價。某輸液泵企業(yè)因未評估管路連接器的生物相容性,被要求補充生物學(xué)試驗數(shù)據(jù)。
五、法規(guī)動態(tài)更新的適應(yīng)壓力
國內(nèi)醫(yī)療器械法規(guī)體系持續(xù)優(yōu)化,企業(yè)需實時跟蹤最新要求。例如,《醫(yī)療器械注冊與備案管理辦法》明確要求臨床評價需貫穿產(chǎn)品全生命周期,而《醫(yī)療器械臨床評價等同性論證技術(shù)指導(dǎo)原則(2021年第73號)》細化了適用范圍等同性的判定標準。某企業(yè)因沿用舊版指導(dǎo)原則的對比表格格式,導(dǎo)致申報資料被退回。此外,部分地方藥監(jiān)局的審評尺度存在差異,進一步增加合規(guī)難度。
結(jié)語
醫(yī)療器械同品種臨床評價的質(zhì)控難點貫穿等同性論證、數(shù)據(jù)收集、范圍界定及法規(guī)適應(yīng)等多個環(huán)節(jié)。企業(yè)需建立跨部門協(xié)作機制,整合研發(fā)、注冊及臨床資源,同時強化對國內(nèi)最新法規(guī)和技術(shù)指導(dǎo)原則的解讀能力,以確保評價過程的科學(xué)性與合規(guī)性。未來,隨著真實世界數(shù)據(jù)等新型證據(jù)的引入,臨床評價路徑或?qū)⑦M一步優(yōu)化,但核心難點仍將圍繞數(shù)據(jù)的充分性與論證的嚴謹性展開。

站點聲明
本網(wǎng)站所提供的信息僅供參考之用,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,也不代表本網(wǎng)對其真實性負責。圖片版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們,我們立刻刪除。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與本站聯(lián)系,本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做相關(guān)處理。
鄭州思途醫(yī)療科技有限公司專注于醫(yī)療器械產(chǎn)品政策與法規(guī)規(guī)事務(wù)服務(wù),提供產(chǎn)品注冊備案申報代理、臨床試驗、體系建立輔導(dǎo)、分類界定、申請創(chuàng)新辦理服務(wù)。
行業(yè)資訊
?
?
?
?
?
?
知識分享